Опыт трейдинга в AMarkets

Опыт трейдинга в AMarkets

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Решил детально разобраться в теме трейдинга. На данный момент мои знания в этой сфере ещё не велики. Поэтому, попросил поделиться своим опытом практикующего успешного трейдера. Предлагаю Вашему вниманию его советы по выбору брокера и историю успеха.

Статья стороннего автора

Здравствуйте, уважаемые коллеги-трейдеры! Сегодня я бы хотел рассказать вам о том как выбрать брокера, а также привести пример успешной торговли при помощи одного из онлайн-брокеров на сегодняшний день.

Коротко о себе: меня зовут Павел, мне 27 лет и я уже более 3 лет занимаюсь торговлей на финансовых рынках. За это время мне удалось заработать около $160 000. Изначально я хотел просто поделиться своим последним результатом, однако, в процессе написания понял, что мне вряд ли удалось бы добиться чего-либо без своего брокера.

Выбор брокера

Перед тем как начать торговать, я всерьез занялся поиском и сравнением торговых условий и преимуществ брокеров, представленных сегодня на рынке. Сразу скажу, что в итоге я остановился на AMarkets, так как компания предлагала индивидуальную помощь. А для меня это было актуально на тот момент.

Сейчас, выбирая брокерскую компанию, очень рекомендую отталкиваться от таких показателей, как:

  • Надежность и репутация. Проверенная компания всегда предоставляет своим клиентам определенную страховку от различных форс-мажорных ситуаций, которые могут возникнуть в процессе торговли. Обратите внимание на то, сколько существует брокер на рынке и посмотрите какие отзывы о нем пишут в интернете. Если процент негативных комментариев довольно большой — советую поискать вариант получше 🙂
  • Максимальное кредитное плечо и количество торговых инструментов. Это одни из важнейших условий приемлемости брокера. При этом учитывайте, что максимальное кредитное плечо не должно быть ни слишком большим, ни слишком маленьким. 1:500 — самый оптимальный вариант.
  • Внимание к клиентам. Очень важно, чтобы поддержкой пользователей занимались действительно профессионалы. В хорошей компании ваш менеджер не только обязан проконсультировать вас по всем услугам брокера, но и дать конкретные советы для успешной торговли.

Плюсы и минусы брокера AMarkets

Из своего трехлетнего опыта работы с компанией, я довольно много узнал о том, как работает компания, а также какие у нее слабые и сильные стороны. Основными плюсами компании считаю:

  • Лояльность к новичкам и огромные возможности для обучения. Компания имеет свой собственный аналитический отдел, который ежедневно проводит обучающие вебинары, выпускает обзоры на акции крупных компаний и дает рекомендации по торговле. Также вследствие того, что у каждого клиента есть свой личный финансовый консультант, вы сможете получать индивидуальные советы по работе.
  • Торговые условия одни из лучших на рынке онлайн-брокеров. Это подтверждает наличие более 1600 торговых инструментов, скорость исполнения сделок менее 30 миллисекунд, узкие спреды и профессиональная служба технической поддержки. Особенно хочу подчеркнуть, что за все время сотрудничества с компанией они ни разу не задержали вывод средств!

Из минусов можно выделить то, что компания не гасит комиссию при выводе средств, а делает это только при пополнении. Однако, многие брокеры не гасят комиссию вообще.

Мой самый большой успех за октябрь 2016

В подтверждение своего успеха, привожу пример одной из своих самых успешных торговых сессий: она прошла в октябре этого года и длилась около 4 дней. По итогам сессии моя прибыль составила $7510.

Стейтмент AMarkets

 

За эти четыре дня я совершил 28 сделок. Торговля велась по валютной паре EURUSD.

В общем, всем советую посмотреть как можно больше разных брокеров, сравнить все условия и выбрать AMarkets 🙂 Компания действительно является профессионалом своей отрасли и подтверждает это из года в год.

Если эта статья Вам понравилась - сделайте доброе дело

Поставьте "сердечко"

Поделитесь в соцсетях

0 0 голосов
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest

9 Комментарий
Новые
Старые Популярные
Inline Feedbacks
Показать все комментарии
T-Rex
T-Rex
7 лет назад

Англия — это уже для опытных. А для начинающих А-маркетс как-раз самое то. Вроде как и работает давно и попроще чем в альпах или опене.

Станислав Сингатуллин
Станислав Сингатуллин
7 лет назад

Выглядит как обычный рекламный пост, который ничего не несет для рядового читателя. Если вы пришли слить (90% вероятность, только нужно знать период), то перед вами открыты все брокеры. А вот если вы пришли зарабатывать, а если у вас ТС скальпинг (что-то в этом духе), то тут уже много вопросов: юрисдикция (только Англия), удобный ввод и вывод для вас, спреды и проскальзывания. И там явно не может быть мелких брокеров (нет денег на лицензию, аудиты и тд).

Konstantin S
7 лет назад

Думаю, никто не приходить слить. Но, соглашусь, автор много говорит именно о своём брокере. Это в значительной степени выглядит как реклама.
В любом случае, спасибо автору за то, что немного поделился своим опытом и стейтментом. Я так торговать не умею. Да и вообще никак пока не умею. Но учусь))

Станислав Сингатуллин
Станислав Сингатуллин
7 лет назад
Ответить  Konstantin S

Я ничего не увидел (например мониторинг бука с историей от 1-2 лет). А это все казино. Типа разгоны и так далее. С таким успехом, можно идти в казино (шансов больше, что вы угадаете красное или черное)

Konstantin S
7 лет назад

Я тоже приветствую большую доказательную базу. Но, к сожалению, хотелки далеко не всегда совпадают с реальностью. Пока человек меня не пытался обманывать, в отличии от многих. И написал эту статью на добровольных началах.
Поэтому, наверное, будет абсолютно некорректно, если я начну с него требовать дополнительные доказательства.
В конце концов, он не управляющий и не привлекает в свой счёт. Ну, а брокер для рунета действительно неплохой. Я сам инвестирую в счета АМаркетс наряду с другими счетами. И подтвердить, конечно, это могу.

Станислав Сингатуллин
Станислав Сингатуллин
7 лет назад
Ответить  Konstantin S

А никто и не говорит, что кто-то кому-то должен доказывать. Просто статья несет информацию рекламного характера (не более не менее), поэтому посетители это должны понимать. А по брокеру можно сказать обычный мелкий брокер, если кому то нравиться — хорошо

Konstantin S
7 лет назад

Думаю, любое название брокера несло бы рекламный характер. Поэтому, статья очевидно имеет информацию рекламного характера. Но я бы не стал публиковать статью, если считал бы брокера плохим или недостойным. На самом деле, маленький — не значит плохой. Во-первых, по исследованию Интерфакса он не такой и маленький. А во-вторых, в пятёрку по обороту и количеству клиентов в русскоговорящем сегменте и-нета входит два откровенно кухонных брокера. Понятно, что всем не угодишь. И я не считаю компанию АМаркетс безупречной и лучшей. Но, в данном случае встану на её защиту, так как это действительно неплохое решение новичков. Точно также могу встать на защиту ещё… Подробнее »

Станислав Сингатуллин
Станислав Сингатуллин
7 лет назад
Ответить  Konstantin S

Все статьи будут рекламного характера для этого и создавался сайт. Но желательно предупреждать о всех рисках (торговые и неторговые). А вот здесь и есть конфликтов интересов. Интерфакс откуда берет данные — это загадка, так как аудитов никто не проходит и данные никто не знает. В дилинге нет ничего страшного при условии, что компания проходит ежегодные аудиты + регулятор+ страховка, но только при условии, что работает в плюс. А вот без контроля это все для галочки. Сегодня есть брокер, завтра — нет. Тоже самое с платежеспособностью. Поэтому, я никогда не защищаю никакого брокера, а торгую у тех, кто под контролем и… Подробнее »

Konstantin S
7 лет назад

На сайте большая часть статей вообще не несёт рекламной нагрузки. Например, обзоры регуляторов и теоретические статьи. Есть статьи с предупреждением о рисках. Они подробные и их несколько. И ссылки на них есть во многих статьях. Есть сквозное предупреждение о рисках в подвале каждой страницы. Есть статьи, предупреждающие о рисках работы с конкретными компаниями. И их тоже несколько. Так что, здесь я с Вами в корне не согласен. Считаю, что моя совесть чиста в данном вопросе. Вообще, можно каждое действие и каждый источник подвергать сомнению и перепроверять каждую строку. Но, тогда ведь и делами заниматься будет некогда. Всё должно быть в… Подробнее »